Comentarios (52):
El 24/10/2007, a las 09:16:52,
Seba
dijo:
No a la autovia, basta de matones en el gobierno municipal...
El 28 de octubre deci chau curto
El 24/10/2007, a las 10:35:56,
Jose
|
página personal
dijo:
Hummm....! que olor a politica berreta. exitos en la marcha!
El 25/10/2007, a las 09:44:27,
Marcelo
dijo:
Ecología y costes de producción capitalistas: no hay salida* Immanuel WALLERSTEIN Casi todo el mundo acepta hoy que durante los últimos 30 años se ha producido una grave degradación del entorno natural en que vivimos, a forteriori si hablamos de los últimos cien o quinientos años. Así es, a pesar de los frecuentes e importantes inventos tecnológicos y de una expansión del conocimiento científico que podrían habernos hecho creer que conducirían hacia una consecuencia totalmente opuesta. Uno de los resultados de esto es que actualmente, a diferencia de lo que ocurría hace 30, 100 o 500 años, la ecología se ha convertido en un problema político importante en muchas partes del mundo. Incluso, existen movimientos políticos razonablemente significativos organizados esencialmente en torno a la defensa del medio ambiente para impedir una mayor degradación e intentar revertir la situación en la medida en que sea posible. Evidentemente, la gravedad atribuida a este problema contemporáneo oscila entre la opinión de aquellos que creen inminente el día del juicio final y la de quienes consideran que puede estar cercana una solución técnica. Creo que la mayoría de las personas tienen una postura situada entre esas dos opiniones extremas. Yo no estoy en posición adecuada para hablar de este tema desde un punto de vista científico, pero aceptaré como plausible esa apreciación intermedia y me dedicaré a analizar la relevancia de este asunto para la economía política del sistema-mundo. Por supuesto, el universo se encuentra en un incesante cambio, por lo que el mero hecho de que las cosas ya no sean como eran antes es tan banal que no merece que se le preste ninguna atención. Además, dentro de esta constante turbulencia hay modelos de renovación estructural, a los que llamamos vida. Los fenómenos vivos, u orgánicos, tienen comienzo y fin para cada existencia individual, pero en el proceso se produce procreación, de forma que las especies tienden a conservarse. Pero esta renovación c
El 25/10/2007, a las 14:16:05,
Vivi
dijo:
Gracias a todos, porque cada vez somos más, porque cada día y en cada nueva situación estamos más amalgamados, gracias porque he ganado nuevos amigos y quiero hacer cosas nuevas con ellos. Cada uno de ustedes me enseña a querer más a mi barrio. La marcha fue fuerte. Y seguimos de pie. Más que nunca.
El 25/10/2007, a las 15:30:53,
Daniel
dijo:
Muy buena nota:
http://buscador.lanacion.com.ar/Nota.asp?nota_id=956189&high=sarkozy
Como las mismas cosas, con la misma gente (franceses), se hacen distinto en Francia y Argentina.
Interesante, no?
Será que acá no los controlan o no les ponen límites?
O será que acá pesan más los intereses de las multinacionales que los de los ciudadanos?
Cómo decía un cartel en la marcha: "Nadie vende la tierra por la que camina su pueblo" (Lider Sioux)
El 26/10/2007, a las 13:42:21,
Ramon
dijo:
Jose, Curto me quiere instalar una autopista en la puerta de mi casa y vos me hablas de Politica barata porque algun vecino de Ciudad Jardin, con razones suficientes, pido no votarlo. A veces me gustaria saber quien sos...
El 28/10/2007, a las 10:59:25,
Marcelo
dijo:
Sarkozy, es el derechista y xenofovo presidente de Francia. ¿que tiene de interesante y asombroso que el gobierno de una potencia del primer mundo como la república francesa, tenga la tendencia politica que tenga, procure, en mayor o menor medida, hacer las cosas mas o menos bien de puertas para adentro y a costa de exportar la caca y los procedimientos mas sucios (incluyendo la coima y o compra de dirigentes)lo más lejos posible de su territorio nacional?.
El 28/10/2007, a las 22:14:31,
lalala
dijo:
noo autoviaaa nooooooooooooooooo
El 29/10/2007, a las 13:54:01,
soledad
dijo:
porque no se hacen una autovia en el orto?
El 29/10/2007, a las 15:08:44,
Ramon
dijo:
Soledad, hay gente a la cual le re cabio tu idea
El 29/10/2007, a las 15:55:25,
Fede
dijo:
Che gente, hay alguna certeza de que no la vallan a construir?
El 29/10/2007, a las 20:06:23,
alberto
|
e-mail
dijo:
Soy vecino de Caseros y me parece perfecto toda la jugada que estan haciendo para la NO construccion de la autovia que tambien nos perjudica a nosotros. Incluso con todos los permisos que esta otorgando este "gran" intendente en seguir construyendo edificios sin pensar en las instalaciones de aguas y cloacas, ni en el medio ambiente
El 29/10/2007, a las 20:51:25,
Adrián
dijo:
Alberto...es bueno lo que decis, este proyecto nos va a perjudicar a todos...y que no queden dudas de que el tema central no es solo la Peugeot sino el puerto seco.
Es muy posible que quieran pasar por encima de todo Caseros con tal de llegar a los terrenos que ALL tiene en los talleres Alianza...
Como vos decis, el medio ambiente no les importa en lo mas minimo...ese lugar bien podria albergar parques inmensos como no hay ninguno en el conurbano...pero claro...eso solo nos beneficia a nosotros los ciudadanos, los giles que votamos y pagamos los impuestos. ¿¿Para que nos van a beneficiar a nosotros pudiendo hacerlo a las multinacionales?? Sería un sinsentido en un país que todavía piensa como colonia.
El 29/10/2007, a las 21:04:11,
Fer
dijo:
No hay chances de que las marchas y reuniones vuelvan a ser los sabados por la tarde? Los martes se me hace imposible...
Saludos y no nos caigamos muchachos, queda mucho todavia !!!
El 30/10/2007, a las 00:13:01,
Pedro
dijo:
Lean esto. Sacado de la página oficial de Diputados de Bs. As.
Esta aprobado el pedido de informes.
Ya no estamos tan solos.......
PROYECTOS DE SOLICITUD DE INFORMES
(D/1.788/07-08)
Señor Diputado Fabris y otro, solicitud de informes, sobre distintos aspectos relacionados con la licitación OCCOVI 10/2007, sobre construcción autovía Ruta 201.
PROYECTO DE SOLICITUD DE INFORMES
La Honorable Cámara de Diputados de Buenos Aires
RESUELVE
Solicitar al Poder Ejecutivo que, a través de los organismos pertinentes, informe por escrito y a la brevedad sobre los siguientes puntos vinculados a la licitación OCCOVI 10/2007 - Construcción Autovía ruta 201:
1. Copia del pliego de bases y condiciones de la licitación del OCCOVI 10/2007 referida a: Construcción Autovía ruta 201.
2. Determinación de la traza definitiva de dicha autovía, su planificación, ubicación de sus zonas de accesos y salidas
3. Objetivos tenidos en cuenta para la realización de la misma.
4. Máximo de cargas permitido para circular sobre dicha autovía una vez finalizada la obra.
5. Si se han realizado los estudios pertinentes relativos a la obra en cuestión: estudio técnico de factibilidad, estudio de transporte, estudio de impacto ambiental. En caso de ser afirmativo se solicitan copia de los mismos.
6. Si está planificada la expropiación de lotes de jurisdicción de la provincia de Buenos Aires, sobre la calle Aromos.
Fabris y Piemonte.
FUNDAMENTOS
La licitación OCCOVI 10/2007 prevé la construcción de la Autovía 201 que tendrá 4.5 kilómetros de largo, contará con 4 carriles y una división entre ambas manos. El presupuesto oficial es de $82.718.787,49 (Son pesos: ochenta y dos millones setecientos dieciocho mil setecientos ochenta y siete con 49/100).
Dicha obra se extenderá desde la ruta provincial 4 hasta la calle Gral. Hornos, partido de Tres de Febrero, aunque en un principio el proyecto planteaba que la obra uniría la ruta provincial 4 con la General Paz.
A partir del reclamo de los v
El 30/10/2007, a las 00:15:09,
Pedro
dijo:
Sigue aquí.
A partir del reclamo de los vecinos de Ciudad Jardín, el OCCOVI comenzó a replantear la traza de dicha autovía, presentándose en la zona afectada (fondos linderos a propiedades de vecinos de la calle Aromos), tomando las medidas de
dichos terrenos para comprobar si existe suficiente espacio físico que permita la construcción.
Algunos vecinos recibieron por parte del OCCOVI notificaciones para llevar a cabo la expropiación de los lotes. Esto llevó a que los habitantes del lugar efectuaran diversas denuncias ante el Defensor del Pueblo de la Nación y la Fiscalía de Investigaciones Administrativas de la Nación , a cargo del Fiscal General, doctor Garrido, para anular el proyecto de esta licitación.
La construcción de la autovía sobre dichos terrenos acarreará serios perjuicios para los vecinos de la calle Aromos y para todos los habitantes del Palomar, siendo algunos de ellos económicos (desvalorización del precio de las propiedades), ambientales (contaminación sonora, visual, trastornos respiratorios, dermatológicos), y de seguridad (peligro de choques, caída de las cargas de
los camiones o explosión de las mismas).
Además se debe tener en cuenta el impacto ambiental, ya que se tiene previsto derribar más de 850 árboles para la construcción de la obra.
Es por ello que solicitamos el voto favorable a nuestros pares a este proyecto de solicitud de informes.
Fabris.
- Aprobado sobre tablas.
El 30/10/2007, a las 07:13:30,
Jose
dijo:
Bueno sera la hora en que el estado se de cuenta que lo que reclaman sus derechos son quienes usurparon los terrenos del estado. Dice Pedro:(fondos linderos a propiedades de vecinos de la calle Aromos)
Slds
El 30/10/2007, a las 09:30:00,
Daniel
dijo:
Sr José, deje de saltar como leche hervida y contestar en automático.
No lo dice Pedro, sino que si lee bien es una transcripción del pedido de informe.
Además, ese tema ya fué varias veces aclarado, yo no tengo fondos usurpados, ni tampoco lo tienen las más de 5000 personas que ya firmaron contra este mamarracho.
Si hay alguna irregularidad en ese sentido, no es necesario para solucionarlo, ocasionar un perjuicio para todo un barrio.
Saludos.
El 30/10/2007, a las 10:05:13,
Ramon
dijo:
JOSE EVIDENTEMENTE SOS UN PEDANTE
El 30/10/2007, a las 14:31:38,
Luis
dijo:
Ante todo estoy de acuerdo con el pedido del traslado de la Planta de Peugeot y el planteo de un uso privado o sin entradas de la autopista, que además nos llevaría a otra autopista colapsada como la Gral. Paz. Pero me planteo para que alguno me responda y me ayude a pensar:
1. No se habla de la reducción de los lotes (duplex) en Ciudad Jardín que genera mayor contaminación, de autos, uso de agua, suelos, falta de absorción y cloacas.
2. No vemos el basural que tenemos atrás del colegio militar, alguien cree que no influye en la contaminación del agua que tomamos todos los días.
3. La planta de tratamiento de fluentes al lado de los bomberos que ni me imagino el mantenimiento que debe tener.
4. Todos los camiones del parque industrial de los partidos de influencia que ya pasan por la zona que no son solo de Peugeot.
5. Y otras que desconozco…….
No me gustaría que el tema se quedara solo en un puente feo que no puedo usar o la planta Peugeot que a lo sumo tendrá los recursos para buscar cualquier “tipo” solución.
El 30/10/2007, a las 14:49:03,
Pedro
dijo:
Pensé que mis mensajes estaban claros, pero.......siempre hay alguien que lee lo que quiere y no lo que dice.
Yo no soy diputado, ergo, el texto no lo ESCRIBI YO (ni el pedido de informes ni sus fundamentos). Simplemente lo copié para mostrar que el tema salio del barrio y tomó estado parlamentario.
Este texto lo hicieron los Diputados provinciales Fabris y Piemonte del ARI.
A nivel del Congreso Nacional el Diputado Bullrich esta preparando uno similar.
Toda esta información está disponible para cualquier ciudadano que la solicite, como hice yo mandando un simple mail.
Tendrian que aprender transparencia, en su forma de actuar, algunos "vivillos" que entre gallos y medianoche se reunían con el amigo Curto para armar esta estafa pública.
Ok, Josesito y Huguito.
El 31/10/2007, a las 10:42:34,
HUGO
dijo:
PARA PEDRO
no voy a escribir demasiado porque ya se que me lo van a sacar, pero espero que lo leas vos por lo menos, sos tan FASCISTA que me tildas de municipal (cual si fuera una ofensa serlo) se ve que para vos si lo es, solo por no pensar como vos,pero tambien si consideramos que festejas un pedido de informe de un diputado del A.R.I. ademas de fascista sos CUADRADO.
¿Sabes cuanto cuesta un tarado de esos despues de las elecciones?
SEGUI PERDIENDO TIEMPO PEDRITO.....
El 31/10/2007, a las 23:11:32,
Mercedes
dijo:
¿Cómo se explica la playa de estacionamiento automotor utilizada por los empleados de la Peugeot sobre terrenos del ferrocarril que pertenecen al estado? ¿Sabe la CNRT -Comisión Nacional de Regulación del Transporte - acerca de este usufructo que una empresa privada hace de terrenos fiscales? ¿Quién sabe qué se está construyendo al costado de dicha playa sobre Perón y Balbín? La CNRT tiene sólo 15 inspectores para todo el país!!!!!!!!!! LLamemos al Ingeniero Cararssai,director de dicho organismo, para que nos informe de la legalidad o no de este accionar. Los habitantes de Tres de Febrero reclamamos nuestros derechos sobre esos espacios públicos. El teléfono directo es:
4866-2933 ó 4866-2955 ,ó 0800-333-0300 línea gratuita.
Envíen la respuesta al reclamo a este fotolog. No nos dejemos invadir!!!!!!!!!!!!1
El 31/10/2007, a las 23:20:13,
Pedro
dijo:
Yo dije que se reunen con el intendente. No hace falta ser municipal (que significará ese término?), pueden ser algunos vecinitos que, cansados de los camiones, que en lugar de buscar una solución definitiva le mandaron la basura a los vecinos.
Estimado Hugo, yo se muy bien que partido jugás. Crees que no te ví calladito en la parroquia donde se reune la asamblea vecinal.
Tampoco creo que los diputados de la democracia sean ni caros ni tarados, pero el fascista soy yo no????
El 1/11/2007, a las 06:00:06,
hugo
dijo:
en la parroquia ,en las reuniones de la plaza, y ademas tenemos vijilada la casa de todos ustedes, y seguimos a sus familias,y ya elevamos varios informes al F.B.I. y la N.A.S.A. ya nos consedio el pedido de un satelite espia para monitorearlos las 24 hs.
PREPARATE PEDRITO, ESTAMOS CERCA.....
El 1/11/2007, a las 06:46:29,
liliana
dijo:
para los sres hugo y jose, no me parece constructiva su actitud creo que solamente quieren entorpecer la cancha, las personas que reclaman que no se haga esta autopista quieren conservar su enotrno como hasta ahora, sus arboles, sean o no del predio de sus terrenos, su paz sonora,y todo lo que hace a la vida sin una auotiva peligrosa y antiecologica. Si realmente fuera una obra de veneficio para todos habria que evaluarla y para hablar de expropiacion hay que hablaR de los tres requsiitos QUE EXPRESA EL CODIGO, justificada por ley, previamente indemnizada (+30% del valor de mercado) y lo mas importante DE BIEN COMUN, DIGAME DONDE ESTA EL BIEN COMUN EN UNA AUTOVIA QUE NINGUN CIUDADANO PUEDA USAR, BASTA DE HACER EL CALDO GORDO A TODOS LOS QUE QUIEREN LLENARCE LOS BOLSILLOS. (INCLUISOS SUS BOLSILLOS JOSE Y HUGO, NO SE DAN CUENTA QUE LOS USAN)
El 1/11/2007, a las 07:58:44,
Luis
dijo:
Estoy de acuerdo con Liliana, el nivel de discusión no es constructivo, discutan ideas no actitudes de la gente porque terminamos en la nada : le envío algo interesante para ver si lo pueden relacionar y pensar un poco.Saludos:
http://www.omnilife.com/videos/videos_varios/calentamiento.swf ,
El 1/11/2007, a las 10:54:16,
Marcelo
dijo:
Son muy abarcativos y pertinentes los planteo de Luis y de Adrián. En un caso se pone en su debido contexto el tema de la autovía en relación, específicamente, con la problemática mas general de C. Jardin. En el otro se relaciona la cuestión con circunstancias que afectan a las localidades vecinas (Saenz peña, Santos Lugares y Caseros.)
Creo que solo poniendo las cosas en su debido contexto se las puede entender adecuadamente y actuar operativa y consecuentemente para solucionarlas. Además, cuando se relacionan problemas aparentemente distintos y distantes, se habilita la oportunidad de asociarse con las personas y barriadas perjudicadas por esas otras cuestiones, que, lejos de ser diferentes o lejanas, se vinculan en profundidad y estrechamente. Así se potencia la capacidad de resistir este tipo de avasallamientos y se expande la posibilidad de obtener resultados positivos. Tomás conciencia de que no te pasa a vos solo y cuando te das cuenta de eso te podés permitir ser un poco menos pesimista, no por lo del consuelo del sonso sino porque te avivás de que no estás solo para pelearla. Se trata de advertir con claridad que aquello que eventual mente pone en riesgo MI calidad de vida MI patrimonio MI y historia y (¿por qué no?) MIS sentimientos, se inscribe en una totalidad, general y abarcadora. Se trata de entender el carácter político que tiene esta cuestión , sin tenerle miedo a esa palabra y utilizándola en su sentido mas noble y genuino. Es por eso necesario aislar del bastardeo con el que la utilización interesada, mezquina, partidista y chiquitoza acecha siempre, (junto con las provocaciones que nunca faltan), a este tipo de reclamos justos y mayoritarios.
El 1/11/2007, a las 14:23:47,
Jose
dijo:
Marcelo me parece barbaro tu comentario... Se trata de advertir con claridad que aquello que eventual mente pone en riesgo MI calidad de vida MI patrimonio MI y historia y (¿por qué no?) MIS sentimientos...
Ahora yo que vivo cerca de Pte Peron ex Humberto Primo como hago para que todo esto que vos decis no me afecte a MI tambien, yo ya dije que no quiero ver mas camiones sobre esta AV. (con los riesgos que genera) como se hace para que Yo tambien pueda mejorar mi calidad de Vida, Obvio que con propuestas que sean realizables, no decir que se traslade PSA (les recuerdo que hoy lamentablemente comenzo a funcionar Botnia, y falta poco para que repriman a los asambleistas)
A todos respetuosamente, no estar de acuerdo no significa estar relacionado con la corrupcion, es increible ver como funcionamos, enseguida comenzamos a calificar a los demas sin saber quien es el otro.
Cordialmente Jose (que puedo ser Hugo ... Maria... Adrian .. etc)
El 1/11/2007, a las 14:27:17,
Jose
dijo:
Me olvidaba... del Carrefour de Martin Coronado, ni hablemos que No! Ahi si se nos termina la poca tranquilidad que nos queda...
Slds
El 1/11/2007, a las 15:57:20,
RAMON
dijo:
Jose, lamento que tengas que vivir en una calle que pasan 100 camiones por día, realmente lo lamento porque no me gustaria estar en tu lugar.
Nose hace cuanto que vivis ahi, pero vos lo elegiste, vos elegiste vivir en un lugar por donde circula material rodante pesado, por donde pasan vehiculos a toda velocidad. Yo no, yo prefiero vivir en ciudad jardin por todo la seguridad y tranquilidad que me brinda, y tengo el derecho de hacer todo los necesario para que MI barrio siga siendo como es, no tengo porque tolerar que a quien gobierna de turno se le ocurra que pase una autopista por la puerta de mi casa de la noche a la mañana.
No te pido que apoyes lo que hacemos si no te sentis identificado, pero tene en cuenta que tu problema no se arregla perjudicando a los vecinos de Ciudad Jardin.
El 1/11/2007, a las 16:49:46,
Jose
dijo:
Ramon la verdad que leo lo que escribiste y lo vuelvo a leer y no puedo creer! que seas tan hipocrita y menefregista, creo que solo por pesar asi te deberian poner una columna en el medio del living, con gente como vos no se puede ser educado.
El 1/11/2007, a las 17:00:42,
hugo
dijo:
ramon lo que vos queres decir es que jose se tiene que joder porque eligio vivir donde vive, pero nosotros somos unos H. de P. porque estamos de acuerdo con la autovia, que acaso a ustedes los obligaron a vivir en c.j.???
Vos tambien elegiste vivir ahi y asi como cuando vos elegiste ese lugar no estaba proyectada la autovia , lo mismo le paso a jose en martin coronado y lo mismo me pasa a mi en caseros. O vos crees que nosotros fuimos a vivir ahi sabiendo que enormes camiones iban a pasar por nuestras puertas rompiendo asfalto, veredas, tranquilidad , descanso ,( porque te cuento que empiezan a las 5 de la mañana y no paran ni a la hora de la siesta) vos crees que eso a nosotros no nos contamina??? vos crees que esos ruidos no nos molestan???
Sabes que pasa ramon, a los pedro, daniel ,luis victoria, maria etc.etc. no se les ocurre pensar que lo que a ustedes los hizo saltar ahora que les toca de cerca, nosotros los jose, los hugo etc.etc. lo venimos padeciendo desde hace varios años frente a la indiferencia de los H. de P. que nos gobiernan, pero lamentablemente la de ustedes tambien.
A cambio de eso ustedes nos confunden con espias, nos tildan de oficialistas, y nos tratan de gorilas.
Pero si tuvieran la capasidad de sacarse la careta un instante verian que tambien somos damnificados pero nosotros de larga data.
QUIERO ACLARAR ALGO MAS, COMO SOLUCION A MI PROBLEMA NO PROPONGO QUE LOS CAMIONES PASEN POR LA PUERTA DE TU CASA,
POR ESO APOYO LA AUTOVIA.
CORDIAL Y RESPETUOSAMENTE HUGO.
El 1/11/2007, a las 21:25:30,
Adrián
dijo:
No comparto lo dicho por Ramón, para nada.
Tampoco estoy de acuerdo con que a la gente de Coronado le pasen los camiones por la puerta de sus casas, ni que en Caseros el tránsito pesado destroze las calles y la paz de los vecinos.
Tampoco estoy de acuerdo con la autovía...ni con la decisión de retener a una megafábrica como PSA en un lugar urbano densamente poblado como nuestro municipio.
Los vecinos viven en barrios, las fábricas en parques industriales.
Ls habitantes de 3 de Febrero no tenemos porque soportar ser el centro logístico de todo camión que pase por la zona.
Si a mejorar nuesta calidad de vida, nuestro ambiente, nuestra casa...el lugar que elegimos para vivir.
El 1/11/2007, a las 22:36:07,
Amalia
dijo:
sé que el NO A LA AUTOVÍA es como la pelea de una mosca en contra de un caballo, pero me parece muy valioso pensar que una mosca constante y pesada le rompe la paz no sólo a un caballo, si no a varios.
Tomemos fuerza que parece que ha caído mínimamente y sigamos pensando futuras acciones. miremos Botnia. Hoy se ha suspendido la actividad. ¿adelante con la lucha! Aunque sabemos que es "cruel y mucha"
El 2/11/2007, a las 08:21:30,
marcelo
dijo:
Una extratégia tradicional para desalenter y sembrar el ecepticismo es la de hacer bardo, confundir, interferir el dialogo y la polémica coanstructivas con barullo y con sofismas como el de que el conflicto pasa por la oposición de intereses entre los mismos vecinos. Es completamente falso el planteo según el cual aruinando la calidad de vida, por ejemplo, de los vecinos de C. Jardín es como, supuestamente, se mejorará un poco la de algunos vecinos de Caseros o Martín Coronado.La única realidad es que nos cagan a todos y nada viene mejor a sus propósitos que la disputa entre nosostros haga perder de vista frente a quién y en contra de quiénes hay que dar la verdadera batalla.
El 2/11/2007, a las 09:42:04,
RAMON
dijo:
Jose, Hugo, evidentemente se mal interpreto mi comentario. Se los aclaro para que no les quede haciendo ECO en la cabeza.
Ni te tenes que joder, ni te tenes que bancar de que pasen camiones por la puerta de tu casa, no lo hagas, no seas conformista. Ni te tildo de gorila, ni te llamo municipal, si defendes lo que , en lo que a vos respecta, te parece justo y verdadero. Jose, no soy hipocrita, que tu pedanteria no te ensucie la vision de la realidad, pero te vuelvo a repetir que tu problema no se soluciona con la Autovia, ni lo vas a solucionar debatiendo soberbiamente en este foro. Tu problema es el mismo que el mio, y si vos tanto defendes y proteges a tu barrio, dejame a mi defender al mio.
Conmigo y con quien sea tenes que ser educado y respetuoso. No te falte el respeto ni te insulte, te pido que gaurdes la altura como lo hace la mayorioa de la gente que debate aca.
Hugo no te pido que te jodas, ni te digo que lo soportes, pero PSA no hace 5 años que esta donde esta, y tampoco hace 5 años que los camiones pasan por donde pasan. Seguramente vos y tus vecinos tambien habran luchado por terminar con su problema, como nosotros lo hacemos ahora.
Realmente es lametable lo que sucede en Caseros como en Coronado, no lo comparto pero no es la Autovia la solucíon
El 2/11/2007, a las 17:40:21,
IHANARA
dijo:
esto es para ese tal JOSE que dice que usurparon el terreno del estado.
que te quede claro que gracias
a esos "usurpadores"hace mas de 20 años ese sector esta cuidado,protegido,y no tiene la desagradable vision, suciedad y gente como lo es la zona de paternal, jose c paz y muchas mas.
Esos "usurpadores" como lo llamas mantuvieron ese sector con esfuerzo y sudor porque si era por su estado que tanto defiende seria una mugre como muchos otros lugares abandonados que no le dan uso para un bien publico.
Y para el tresto de las personas no pretendan que este pais crezca para bien si tenemos gente tan ignorante como este "fulano" que se fija quien tiene que en vez de ver que no nos saquen lo poco y lindo que nos queda.
El 2/11/2007, a las 23:14:48,
GRACIAS POR RECONOCER QUE USURPARON LOS TERRENOS
dijo:
CON ESE CRITERO TODOS NOS PODEMOS HACER CARGO DE TODOS LOS TERRENOS PUBLICOS QUE ESTAN DESCUIDADOS...
SLDS JOSE
PD: SI TE PARECE PARA NO MOLESTAR ACA EN EL NO, TE LA SIGO EN:
http://fotolog.terra.com/autovia_si
El 3/11/2007, a las 08:16:07,
hugo
dijo:
Claro, yo pensaba hacerme una casita en el terreno que esta pegado al edificio torre, obvio que lo hago para que no lo ensucien y para que no hagan una villa.....
El 3/11/2007, a las 11:48:03,
marcelo
dijo:
Agarré el diccionario y comprobé que no mordía. Busqué la palabra usurpar dice: Apoderarse, por violencia o astucia, de un derecho, de lo que pertenece a otro, de un poder, etc. Acusar aviesamente a los vecinos de "usurpadores " es cuanto menos impreciso. Que un habitante cuide e incluso usufructúe un terreno fiscal contiguo a su propiedad sin ocasionar prejuicio alguno contra terceros sino por el contrario generando beneficio para la comunidad, no puede denominarse "usurpación". Así mismo me preguntaba cómo denominarán los que acusan de usurpadores a los vecinos, al usufructo que primero la SEVEL y ahora la Peugeot hace de los terrenos que la generación de nuestros padres sabía llamar "La cavadora". Estas empresas compraron? pagaron esas tierras?, cuanto, a quién, Seguro que no son ellos los "usurpadores?
En todo caso estaría bueno consultar a todos los vecinos que vivimos en la zona aunque no en la calle Aromos a ver que opinan en relación con lo siguiente. Que prefieren, que "usurpen los vecinos", o que USURPE Peugeot con los camiones, el transito pesado, el hormigón, el cemento, la polución, el ruido, la tala de árboles y Los riesgos de toda índole que eso acarrea. El que no jode a nadie no usurpa. El que jode a medio mundo es pirata, auque pueda pora•i mostrar por allí algún titulo de propiedad más o menos legítimo.
Por último un par de preguntas. Yo cuando era pibe jugaba a la pelota en una canchita que estaba en terreno del ferrocarril ¿Era un usurpador?
Hay vecinos que viviendo frente a las vías supieron convertir los inmundos terrenos que tenían en frente llenos de basura y ratas en lindos jardines. ¿esos vecinos son usurpadores?.
Hay jubilados que supieron armar alguna cancha de bochas en algún que otro terreno ferroviario.¿Son usurpadores?
Hay vecinos, jubilados o no que en algún que otro cuadradito de tierra ferroviaria supieron armar alguna que otra huertita. Radicheta, albahaca, algún que otro tomate, vieron?.
Esos también son “usurpadores”?.
El 3/11/2007, a las 17:47:03,
hugo
dijo:
para el señor Marcelo
nadie discute que los terrenos "USURPADOS" hjayan sido cuidados, pero eso no les da derecho a apropiarse de ellos a perpetuidad, si hay que devolverlos....
Por otro lado no creo que SEVEL sea usurpador porque seguramente los terrenos que ocupa fueron cedidos por el H. de P. de turno.
Con respecto a las comparaciones que haces de lka canchita de futbol y la huertita,a esos no los mencionamos, a los que si mencionamos son a los que hicieron QUINCHOS, PICINAS, Y HASTA CANCHITAS DE TENIS vio.?
cordialmente hugo
El 4/11/2007, a las 08:02:36,
Mercedes
dijo:
Acerco este blog:
http://blog.iespana.es/terratox/4
Aquí se muestra el video "25 F 2004" acerca del incendio de la fábrica S.C.Johnson & Son de Argentina que ocurrió el 25 de febrero de 2004 en Pablo Podestá (a 15 cuadras del corazón de C.J.)
Estas imágenes nos recuerdan que las industrias pueden tener accidentes y que son las mismas empresas las responsables de garantizar la seguridad industrial de una fábrica. Parece que la Johnson se traslada del barrio en el 2010, después de tres incendios, el último con graves consecuencias ambientales y por lo tanto a nuestra salud. Por ello fue sancionada por la justicia¿? a indemnizar al estado con una multa de 30.000$!!!!!. Parece una burla pero ese fue el castigo.
¿Qué relevamiento se realizó a la fecha de la salud de los vecinos que estuvieron directamente expuestos a las 900 sustancias químicas detectadas en el aire y en el suelo luego del incendio?
¿Qué relevamiento hay dentro de CJ de los perjuicios a nuestra salud por la contaminación acumulada de las fábricas que nos rodean?
¿Qué relevamiento hay en los barrios Churruca y Loma Hermosa de la salud de vecinos expuestos a la contaminación del CEAMSE (relleno sanitario en el camino del Buen Aire)?
Creo que deberíamos ser serios y responsables cuando hablamos del "progreso". ¿Qué progreso nos quieren imponer a costa de la salud de 400.000.000 habitantes de nuestro distrito?
La ecología no son los pajaritos y las ballenas: estamos primero nosotros y los que vendrán. Las enfermedades respiratorias, alergias, trastornos neurológicos, cancer son el precio que tendremos que pagar por convivir con aquellos que nos prometen trabajo y desarrollo económico.
No seamos hipócritas al justificar cualquier inversión: aquellas empresas que no pueden contaminar en su país de origen, se instalan en centros urbanos en países del tercer mundo con total desprecio de normas que si violaran en sus países les cabría el cierre o traslado definitivo a parques industriales
El 4/11/2007, a las 10:22:02,
María
dijo:
Comentario para el conocimiento de HUGO, esas canchas de tenis de las que hace mención no son de los vecinos, sino del club AFALP. Visite Ciudad Jardin, corroborelo con sus propios ojos y después comentelo con firmeza.
El 4/11/2007, a las 20:19:53,
hugo
dijo:
para la señora Maria
usted deveria visitar mas el GOOGLE HEART
El 6/11/2007, a las 09:47:25,
carla
dijo:
heart?
El 6/11/2007, a las 15:09:41,
Jorge
dijo:
este no tiene heart ...
El 6/11/2007, a las 15:51:02,
carla
dijo:
si para ver a ciudad jardin necesitas pasear a traves del google earth, no sé qué estás haciendo en este flog, hugo. Lamentable que alguien hable por boca de jarro, sin ver, conocer, sentir y oler nuestro barrio. Cada uno de nosotros conocemos cada rincón de c.j. no necesitamos un programa que solo tiene info desactualizada, estas tres años atrasado!
El 6/11/2007, a las 23:47:19,
Mercedes
dijo:
Quiero compartir estas ideas que provienen de Bolivia, desde el corazón de las "venas abiertas de América Latina" (como lo expresara Eduardo Galeano en su libro homónimo):
El Presidente de Bolivia Evo Morales Ayma,en la última reunión de la ONU, expresó: "El mundo tiene fiebre por el cambio climático y la enfermedad se llama modelo de desarrollo capitalista. Ante este futuro sombrío, los intereses transnacionales proponen seguir como antes y pintar la máquina de verde, es decir, seguir con el crecimiento y el consumismo irracional y desigual generando más y más ganancias sin darse cuenta de que actualmente estamos consumiendo en un año lo que el planeta produce en un año y tres meses. Ante esta realidad, la solución no puede ser el maquillaje ambiental."
Hoy, 6 de noviembre, en la asamblea de no a la autovía, un integrante de "Puerto Verde" (comisión que hace 8 años viene peleando por los terrenos del ferrocarril San Martín desde la Estación Caseros hasta Gral. Paz para que la empresa brasilera ALL no construya 30 galpones para hacer un "puerto seco") nos relató claramente cuál debe ser nuestro objetivo: "PRESERVAR NUESTROS ESPACIOS VERDES SI QUEREMOS VIVIR EN SALUD".
Ese deberá ser el objetivo de todo Tres de Febrero, y en esa lucha estaremos todos juntos!!!
El 7/11/2007, a las 19:37:52,
Pedro
dijo:
Estimada Carla. No te gastes mucho con el tal Hugo, ya le explicaron 1000 veces que las canchas de tenis son de AFALP y el tipo sigue escribiendo "los vecinos que se construyeron la canchita de tenis en el fondo".....
Hay que usar este espacio para sumar propuestas, gente al reclamo, etc.
Saludos.
El 7/11/2007, a las 20:22:26,
LORENA
dijo:
REALMENTE COMPARTO TU OPINION, PEDRO. NO HAY QUE CONTESTARLE MAS A HUGO POR QUE ES PERDER EL TIEMPO.Y LA IDEA COMO BIEN EXPRESASTE ES SUMAR PROPUESTAS.
El 7/11/2007, a las 20:24:46,
LUIS
dijo:
NO TE HARIA MAL QUERIDO HUGO, VISITAR CIUDAD JARDIN Y VER LO QUE ES, YA QUE ESE GOOGLE HEART COMO MENCIONASTE ESTA MUY DESACTUALIZADO.
TOMA CONTACTO CON LA REALIDAD.
